Onze toekomst ondermijnd - Q-&-A

Banken in België hebben de afgelopen vijf jaar 122,1 miljard euro in fossiele brandstoffen geïnvesteerd tegen 13,8 miljard euro in hernieuwbare energie. Dat blijkt uit een recente studie van FairFin: "Achter hun zelfverklaarde inzet voor het klimaat, schuilt hun onvermogen om de financiering van de energiesector te herzien."

Dit document biedt een antwoord op de volgende veelgestelde vragen:

  • Waarom kijken jullie niet naar alle soorten hernieuwbare energie?
  • Waarom is kernenergie niet opgenomen? Dat stoot ook geen CO2 uit.
  • Waarom rangschikken jullie banken op basis van hun investeringen in fossiele brandstoffen? Moet degene die het meeste in hernieuwbare energie investeert niet gewoon de beste score krijgen?
  • Zijn banken verantwoordelijk voor de transitie naar een CO2-neutrale toekomst?
  • Wat gebeurt er met de beschikbaarheid van energie als banken de financiering van fossiele brandstoffen stopzetten?
  • Volgen de investeringen van banken de ontwikkeling van de energiemarkt?
  • Wat zouden de voornaamste uitkomsten moeten zijn van de Klimaattop in Parijs om het voor banken mogelijk te maken om hun investeringen in hernieuwbare energie op te bouwen?
  • Bank X zei ons dat jullie data incorrect is. Ze claimen grotere investeringen in hernieuwbare energie te hebben. Op welke informatie baseren jullie je resultaten?
  • Banken zeggen dat ze wél investeren in een groene economie en een positieve bijdrage aan de strijd tegen klimaatverandering willen leveren.
  • Hernieuwbare energie is vaak duur en onpopulair, vooral in ontwikkelingslanden. Waarom zou een bank investeren in een bedrijf met zo'n beperkte markt?
Auteur: 
Frank Vanaerschot en Martina Schwab, FFGI
Type: 
dossier (2015, NL)